未注冊(cè)商標(biāo)，能否發(fā)展特許經(jīng)營(yíng)？
2017-07-28 09:03:05 查看：
注冊(cè)商標(biāo)是特許人從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重要經(jīng)營(yíng)資源。在已出現(xiàn)的特許經(jīng)營(yíng)糾紛中，有大量的被特許人提出特許人的商標(biāo)未能注冊(cè)，因此向法院提出解除特許經(jīng)營(yíng)或宣布合同無(wú)效并要求特許人承擔(dān)違約責(zé)任。注冊(cè)商標(biāo)是特許人從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重要經(jīng)營(yíng)資源。在已出現(xiàn)的特許經(jīng)營(yíng)糾紛中，有大量的被特許人提出特許人的商標(biāo)未能注冊(cè)，因此向法院提出解除特許經(jīng)營(yíng)或宣布合同無(wú)效并要求特許人承擔(dān)違約責(zé)任。
在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，許多季節(jié)性、未定型、小規(guī)模生產(chǎn)的產(chǎn)品使用未注冊(cè)商標(biāo)比使用注冊(cè)商標(biāo)更為合理，或者有些商標(biāo)一時(shí)間還不具有顯著性特征，尚不能申請(qǐng)注冊(cè)，不可避免的出現(xiàn)了未注冊(cè)商標(biāo)作為經(jīng)營(yíng)資源使用的問(wèn)題。但我國(guó)的商標(biāo)制度從便于管理的需要出發(fā)，以注冊(cè)商標(biāo)為中心構(gòu)筑，注冊(cè)商標(biāo)得到了商標(biāo)法律的詳盡保護(hù)，注冊(cè)商標(biāo)所有者被賦予了商標(biāo)專用權(quán)，而法律對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)非常有限，未注冊(cè)商標(biāo)的使用、授權(quán)也缺乏明確的法律規(guī)范予以定性和規(guī)制。
對(duì)于一般的未注冊(cè)商標(biāo)，其使用者是享有一定的民事權(quán)利的，因?yàn)槭褂谜呖梢詫?duì)其進(jìn)行一定的占有、使用、收益和處分。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定是否申請(qǐng)注冊(cè)，由申請(qǐng)人自己決定的“自愿注冊(cè)原則”就決定了使用未注冊(cè)商標(biāo)并不違法，所以因使用而取得的未注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)也是商標(biāo)法賦予的一項(xiàng)權(quán)利。盡管這種使用權(quán)不能等同于依法注冊(cè)取得的商標(biāo)專用權(quán)，前者僅僅是后者的一個(gè)組成部分。但不能因?yàn)樵摍?quán)利沒(méi)有依法注冊(cè)，就否認(rèn)其權(quán)利的存在。
未注冊(cè)的商標(biāo)所具有的無(wú)形財(cái)產(chǎn)價(jià)值，使其所有人對(duì)其享有合法的民事權(quán)利。在商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，特許人將其擁有的未注冊(cè)商標(biāo)作為經(jīng)營(yíng)資源授予被特許人使用，甚至將被特許人的權(quán)利擴(kuò)大至有權(quán)再許可第三方使用并不違反法律規(guī)定。特許人、被特許人雙方在誠(chéng)實(shí)信用、平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的合同未與法律的禁止性規(guī)定相悖，具有確定的法律效力。但另一方面，因?yàn)槲醋?cè)商標(biāo)最終權(quán)利歸屬的不確定性可能?chē)?yán)重?fù)p害特許經(jīng)營(yíng)體系的穩(wěn)定性，進(jìn)而使得被特許人的合法權(quán)益陷于進(jìn)退兩難的尷尬境地，備案機(jī)關(guān)在商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)備案過(guò)程中，僅將未注冊(cè)商標(biāo)作為特許人經(jīng)營(yíng)資源的一部分，特許人同時(shí)具備其他的經(jīng)營(yíng)資源成為其通過(guò)備案的必備要件。
在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，許多季節(jié)性、未定型、小規(guī)模生產(chǎn)的產(chǎn)品使用未注冊(cè)商標(biāo)比使用注冊(cè)商標(biāo)更為合理，或者有些商標(biāo)一時(shí)間還不具有顯著性特征，尚不能申請(qǐng)注冊(cè)，不可避免的出現(xiàn)了未注冊(cè)商標(biāo)作為經(jīng)營(yíng)資源使用的問(wèn)題。但我國(guó)的商標(biāo)制度從便于管理的需要出發(fā)，以注冊(cè)商標(biāo)為中心構(gòu)筑，注冊(cè)商標(biāo)得到了商標(biāo)法律的詳盡保護(hù)，注冊(cè)商標(biāo)所有者被賦予了商標(biāo)專用權(quán)，而法律對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)非常有限，未注冊(cè)商標(biāo)的使用、授權(quán)也缺乏明確的法律規(guī)范予以定性和規(guī)制。
對(duì)于一般的未注冊(cè)商標(biāo)，其使用者是享有一定的民事權(quán)利的，因?yàn)槭褂谜呖梢詫?duì)其進(jìn)行一定的占有、使用、收益和處分。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定是否申請(qǐng)注冊(cè)，由申請(qǐng)人自己決定的“自愿注冊(cè)原則”就決定了使用未注冊(cè)商標(biāo)并不違法，所以因使用而取得的未注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)也是商標(biāo)法賦予的一項(xiàng)權(quán)利。盡管這種使用權(quán)不能等同于依法注冊(cè)取得的商標(biāo)專用權(quán)，前者僅僅是后者的一個(gè)組成部分。但不能因?yàn)樵摍?quán)利沒(méi)有依法注冊(cè)，就否認(rèn)其權(quán)利的存在。
未注冊(cè)的商標(biāo)所具有的無(wú)形財(cái)產(chǎn)價(jià)值，使其所有人對(duì)其享有合法的民事權(quán)利。在商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，特許人將其擁有的未注冊(cè)商標(biāo)作為經(jīng)營(yíng)資源授予被特許人使用，甚至將被特許人的權(quán)利擴(kuò)大至有權(quán)再許可第三方使用并不違反法律規(guī)定。特許人、被特許人雙方在誠(chéng)實(shí)信用、平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的合同未與法律的禁止性規(guī)定相悖，具有確定的法律效力。但另一方面，因?yàn)槲醋?cè)商標(biāo)最終權(quán)利歸屬的不確定性可能?chē)?yán)重?fù)p害特許經(jīng)營(yíng)體系的穩(wěn)定性，進(jìn)而使得被特許人的合法權(quán)益陷于進(jìn)退兩難的尷尬境地，備案機(jī)關(guān)在商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)備案過(guò)程中，僅將未注冊(cè)商標(biāo)作為特許人經(jīng)營(yíng)資源的一部分，特許人同時(shí)具備其他的經(jīng)營(yíng)資源成為其通過(guò)備案的必備要件。
