小伙交了2.98萬(wàn)元的加盟費(fèi)后想解約 你猜法院怎么判
2017-08-30 08:34:27 查看：
江寧小伙華亮（化名）看著身邊人創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)、賺錢的賺錢，也坐不住了。幾經(jīng)搜索，找到了一家“轉(zhuǎn)讓品牌、加盟培訓(xùn)”的奶茶品牌店。
不過遺憾的是，交完2.98萬(wàn)元加盟費(fèi)后，卻因找不到合適開店的位置，讓這場(chǎng)合作最后變成了訴訟。近日，南京鐵路運(yùn)輸法院審理了這起商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)糾紛案件。最終判決，雙方解除合同，被告公司退還2.98萬(wàn)元的加盟費(fèi)。
在華亮經(jīng)營(yíng)的過程中，餐飲公司除了提供企業(yè)標(biāo)識(shí)及經(jīng)營(yíng)管理規(guī)范外，還將幫助華亮進(jìn)行從業(yè)人員培訓(xùn)、提供長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)、咨詢及技術(shù)支持服務(wù)等。簽完合同，付掉2.98萬(wàn)元，但因?yàn)槿狈η捌诘氖袌?chǎng)調(diào)查，華亮并不是很清楚如何尋找店面。公司此后雖然提供過幾個(gè)選擇，但地域范圍都不對(duì)。“我們的合同里說的是在棲霞區(qū)經(jīng)營(yíng)，他給我找來鼓樓、玄武的店面，這根本不對(duì)！”
華亮說，在艱難尋找店鋪地址的過程中，他對(duì)這家公司越來越不信任，到了下半年，他直接提出解除合同，要求退款。雙方溝通無(wú)果后，華亮今年年初至南京鐵路法院起訴，提出解除合同、退款并賠償三成違約金共計(jì)3.8萬(wàn)余元的要求。
不久前，南京鐵路法院對(duì)華亮的案件作出判決。法院認(rèn)為，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第12條規(guī)定，“特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。”也就是說，華亮擁有“冷靜期”，有權(quán)單方解除合同。不過，由于華亮并未提供證據(jù)證實(shí)自己存在損失及違約金主張依據(jù)，他要求三成違約金的訴請(qǐng)并未獲得法院支持。
鐵路法院最終判決，雙方合同解除，被告公司需返還2.98萬(wàn)元給華亮。
特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少2個(gè)直營(yíng)店，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過1年。這一規(guī)定后被稱作“兩店一年”，是對(duì)特許人經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的最基本要求，也體現(xiàn)了對(duì)被特許人的保護(hù)。
法官提醒，當(dāng)市民考慮進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)時(shí)，開店前一定要進(jìn)行相關(guān)市場(chǎng)調(diào)查。司法實(shí)踐中，常遇到當(dāng)事人并不十分清楚
如何開店運(yùn)營(yíng)，錯(cuò)誤認(rèn)為特許經(jīng)營(yíng)屬于“省錢又好用”、“穩(wěn)賺不賠”的商業(yè)模式，反而忽視了經(jīng)營(yíng)本身的風(fēng)險(xiǎn)。
不過遺憾的是，交完2.98萬(wàn)元加盟費(fèi)后，卻因找不到合適開店的位置，讓這場(chǎng)合作最后變成了訴訟。近日，南京鐵路運(yùn)輸法院審理了這起商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)糾紛案件。最終判決，雙方解除合同，被告公司退還2.98萬(wàn)元的加盟費(fèi)。
1、要開奶茶店,小伙折騰半年沒找到店面
去年3月，華亮跟一家餐飲管理企業(yè)簽下某品牌奶茶店特許經(jīng)營(yíng)合同。合同約定，支付2.98萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)店投資費(fèi)用和每年2000元的管理費(fèi)后，華亮可以在棲霞區(qū)范圍內(nèi)尋找店面并使用奶茶店的品牌進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。在華亮經(jīng)營(yíng)的過程中，餐飲公司除了提供企業(yè)標(biāo)識(shí)及經(jīng)營(yíng)管理規(guī)范外，還將幫助華亮進(jìn)行從業(yè)人員培訓(xùn)、提供長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)、咨詢及技術(shù)支持服務(wù)等。簽完合同，付掉2.98萬(wàn)元，但因?yàn)槿狈η捌诘氖袌?chǎng)調(diào)查，華亮并不是很清楚如何尋找店面。公司此后雖然提供過幾個(gè)選擇，但地域范圍都不對(duì)。“我們的合同里說的是在棲霞區(qū)經(jīng)營(yíng)，他給我找來鼓樓、玄武的店面，這根本不對(duì)！”
華亮說，在艱難尋找店鋪地址的過程中，他對(duì)這家公司越來越不信任，到了下半年，他直接提出解除合同，要求退款。雙方溝通無(wú)果后，華亮今年年初至南京鐵路法院起訴，提出解除合同、退款并賠償三成違約金共計(jì)3.8萬(wàn)余元的要求。
2、加盟方擁有“冷靜期”，可單方面解除合同
今年2月、3月，該案兩次開庭，庭審中，華亮大倒委屈，稱自己這大半年來開店第一步都沒邁出去，自然沒有參加公司培訓(xùn)、享受公司特許權(quán)益等內(nèi)容。不過，被告公司則辯稱，已經(jīng)積極履行了合同義務(wù)，而且沒有任何違約行為，請(qǐng)求法院駁回華亮訴請(qǐng)。不久前，南京鐵路法院對(duì)華亮的案件作出判決。法院認(rèn)為，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第12條規(guī)定，“特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。”也就是說，華亮擁有“冷靜期”，有權(quán)單方解除合同。不過，由于華亮并未提供證據(jù)證實(shí)自己存在損失及違約金主張依據(jù)，他要求三成違約金的訴請(qǐng)并未獲得法院支持。
鐵路法院最終判決，雙方合同解除，被告公司需返還2.98萬(wàn)元給華亮。
3、加盟勿盲目，細(xì)查“兩店一年”
針對(duì)特許經(jīng)營(yíng)，《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》對(duì)被特許人給予了較為充分的保護(hù)。如第7條明確要求，特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有成熟的經(jīng)營(yíng)模式，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力。特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少2個(gè)直營(yíng)店，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過1年。這一規(guī)定后被稱作“兩店一年”，是對(duì)特許人經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的最基本要求，也體現(xiàn)了對(duì)被特許人的保護(hù)。
法官提醒，當(dāng)市民考慮進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)時(shí)，開店前一定要進(jìn)行相關(guān)市場(chǎng)調(diào)查。司法實(shí)踐中，常遇到當(dāng)事人并不十分清楚
如何開店運(yùn)營(yíng)，錯(cuò)誤認(rèn)為特許經(jīng)營(yíng)屬于“省錢又好用”、“穩(wěn)賺不賠”的商業(yè)模式，反而忽視了經(jīng)營(yíng)本身的風(fēng)險(xiǎn)。
