北京餐飲加盟展：特許加盟未開店可退回加盟費(fèi)用
2021-09-14 08:03:38 查看：
商業(yè)特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動。
現(xiàn)實(shí)生活中，很多特許經(jīng)營合同的表現(xiàn)形式為奶茶店加盟，餐飲店加盟，服裝店加盟等，如果雙方簽訂了加盟合同，加盟方也交了加盟費(fèi)用但是后期因?yàn)榉N種原因并沒有開店經(jīng)營，該加盟費(fèi)是否能退還？答案是肯定的。筆者在廣東省廣州市天河區(qū)人民法院代理的案號為(2020)粵0106民初17723號尹某與廣州某母嬰用品有限公司特許經(jīng)營合同糾紛一審民事判決書中就支持了本代理律師的意見。以下為判決書部分內(nèi)容摘錄：
本院認(rèn)為：……原告支付的品牌授權(quán)費(fèi)系使用被告品牌資源的對價。原告稱合同期限內(nèi)其因自身選址原因未開業(yè)，被告亦確認(rèn)涉案店鋪并未裝修，在被告未提交其他證據(jù)的情況下，本院綜合認(rèn)定原告并未利用被告的品牌、商標(biāo)等商業(yè)標(biāo)記及其他經(jīng)營資源進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營。被告所稱商場的廣告軟文不能證明原告實(shí)際使用了被告特許經(jīng)營資源，本院對被告的抗辯不予采納?，F(xiàn)合同期限已經(jīng)屆滿，綜合考慮原告未開店實(shí)際經(jīng)營的情況、被告已向原告提供了經(jīng)營資料并提供了部分咨詢服務(wù)、以及未開店的原因在于原告等因素，本院酌定被告向原告退還品牌授權(quán)費(fèi)50000元……。
現(xiàn)實(shí)生活中，很多特許經(jīng)營合同的表現(xiàn)形式為奶茶店加盟，餐飲店加盟，服裝店加盟等，如果雙方簽訂了加盟合同，加盟方也交了加盟費(fèi)用但是后期因?yàn)榉N種原因并沒有開店經(jīng)營，該加盟費(fèi)是否能退還？答案是肯定的。筆者在廣東省廣州市天河區(qū)人民法院代理的案號為(2020)粵0106民初17723號尹某與廣州某母嬰用品有限公司特許經(jīng)營合同糾紛一審民事判決書中就支持了本代理律師的意見。以下為判決書部分內(nèi)容摘錄：
本院認(rèn)為：……原告支付的品牌授權(quán)費(fèi)系使用被告品牌資源的對價。原告稱合同期限內(nèi)其因自身選址原因未開業(yè)，被告亦確認(rèn)涉案店鋪并未裝修，在被告未提交其他證據(jù)的情況下，本院綜合認(rèn)定原告并未利用被告的品牌、商標(biāo)等商業(yè)標(biāo)記及其他經(jīng)營資源進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營。被告所稱商場的廣告軟文不能證明原告實(shí)際使用了被告特許經(jīng)營資源，本院對被告的抗辯不予采納?，F(xiàn)合同期限已經(jīng)屆滿，綜合考慮原告未開店實(shí)際經(jīng)營的情況、被告已向原告提供了經(jīng)營資料并提供了部分咨詢服務(wù)、以及未開店的原因在于原告等因素，本院酌定被告向原告退還品牌授權(quán)費(fèi)50000元……。
